Dilluns 25 de juliol l’ajuntament comunicava l’acord de desestimació de 3 lots de serveis a la platja Balmins i la platja La Barra.
Aquest acord de desestimació per a 3 lots i que deixa sense guingueta a la platja de Balmins i platja de la Barra, ha estat molt controvertit i d’explicacions poc clares, així que després del Ple Municipal d’ahir 27 de juliol i de llegir l’informe del secretari sobre això, intentarem fer un resum de l’explicació:
Després del llarg procés de licitació dels lots/serveis a les platges de Sitges, que ha fet que fins a finals de juliol no estiguessin tots atorgats, el dilluns 25 de juliol, a la Junta de Govern Local de Sitges, es va arribar a l’acord del desistiment de 3 lots pendents d’ adjudicar a les platges de Sitges per motius tècnics, posats de manifest pels serveis jurídics i tècnics municipals. Els lots afectats eren: Terramar/La Barra (Lot 5); La Barra (llevant – Lot 6), i Platja Balmins (Lot 12).
Així, després de mesos esperant tenir les guinguetes en marxa a totes les platges, dels 21 lots en licitació se n’han atorgat 18 i en queden 3 per atorgar que hauran de passar una nova licitació i no podrien començar l’activitat fins a la Setmana Santa del 2023
Els lots assignats fins a la data han estat:
– En data 3 de juny de 2022 els Lots 1, 13, 14, 15, 16, 21.
– En data 10 de juny de 2022 els Lots 3, 4, 18, 19
– En data 4 de juliol de 2022 els Lots, 2 7 , 11.
– En data 8 de juliol de 2022 els Lots 8, 9, 10, 17, 20
Als lots 5, 6 i 12, (els que han quedat desestimats) es van presentar escrits per part de les licitadores RANDOM VICTORIA SL (núm. registre d’entrada E\013043-2022 de data 8 de maig de 2022) i MARCOS VINICI COELL VERA (núm. registre d’entrada E\013080-2022 de data 9 de maig de 2022), sol·licitant la revisió de la valoració de l’oferta econòmica presentada. No hi consten altres escrits ni al·legacions en relació amb la valoració de l’oferta econòmica per part daltres licitadors.
Què diuen els informes dels serveis jurídics i tècnics de l’Ajuntament per desestimar aquests 3 lots?
Els informes diuen que hi ha vici o error al plec de clàusules administratives particulars, entrant en contradicció amb l’annex: al plec de clàusules s’estableix una oferta econòmica del cànon municipal sobre un total de 5 anys i en canvi a l’annex s’entén una oferta anual del cànon esmentat.
A les ofertes potencialment afectades, podien explicitar quins eren els motius per considerar el cànon anual o per 5 anys i en tot cas es va establir un criteri del tipus que si l’oferta superava un 525% sobre el cànon base, s’entenia que era una oferta per a 5 anys.
Aquest criteri més les explicacions, va poder resoldre aquesta “contradicció” en els casos que van estar afectats per aquesta, però en el cas dels lots 5, 6 i 12 (Balmins i La Barra), no es va poder aplicar aquest criteri ni apel·lar a explicacions, ja que en existir dos escrits presentats sol·licitant la revisió de la valoració de l’oferta econòmica presentada, ja s’era coneixedor de les ofertes econòmiques dels ofertants.
Així que es va establir als acords de govern del 25 de juliol el següent:
– DESISTIR del procediment d’adjudicació i no adjudicar les autoritzacions relatius als lots 5, 6 i 12, atès que hi concorren els requeriments previstos per l’article 152.4 de la Llei de Contractes del Sector Públic, és a dir, l’existència d’una infracció no subsanable de les normes de preparació del contracte o de les reguladores del procediment d’adjudicació segons la fonamentació que es recull a la part expositiva de l’ informe.
– INCOAR EXPEDIENT DE LICITACIÓ de les autoritzacions de domini públic marítim terrestre per l’explotació dels serveis de temporada de les platges de Sitges, pel que fa referència als lots 5, 6 i 12.
Foto de Playa La Barra (2021)
